Как школу в Нью-Йорке переводили на пропановое отопление

Центральная школа Кина обслуживает около 170 учащихся в долине Кин, штат Нью-Йорк. В 2019 году избиратели одобрили капитальный проект стоимостью 7,85 миллиона долларов на расширение здания школы К-12, повышение безопасности и модернизацию инфраструктуры.

Первоначальная система отопления состояла из двух чугунных котлов, работающих на мазуте, срок службы которых подходил к концу.

Другой проблемой был контроль температуры. Отопление помещений школы разделено на три зоны — две обслуживаются вентиляторами, а другая — системой «лучистого отопления» в полу.

Проблема была следующей: распределительные насосы пропускали слишком много воды через трехходовые клапаны радиационной зоны. Это означало, что зимой в классах и коридорах было душно. Это было неудобно не только для учеников, которые постоянно открывали окна.

Очевидно, что школьной системе отопления требовалась модернизация. Чтобы обеспечить более чистое и эффективное отопление, Риггинс рекомендовал перейти с масла на пропан. Пропан для отопления помещений производит на 10 процентов меньше выбросов парниковых газов, чем нефть.

Он был рад избавиться от подземного резервуара для масла объемом 10 000 галлонов (ок. 45 000 литров). Риггинс установил на его месте три резервуара для пропана объемом 2000 галлонов (ок. 9 000 литров)

Компания AES Northeast выбрала четыре конденсационных котла для замены двух чугунных блоков. Новые котлы, работающие на пропане, имеют максимальную производительность 1,5 миллиона БТЕ (Британская Тепловая Единица. 1 БТЕ/час равен приблизительно 0,3 Вт), но могут работать всего на 300 000 БТЕ. Соотношение оборотов каждого котла составляет 5: 1, то есть система может переключаться между высокой и низкой производительностью по необходимости.

«Новые котлы, работающие на пропане, занимают гораздо меньшую площадь. Таким образом, мы перешли от двухконтурной установки на мазуте к двухконтурной установке на газе, что позволило нам лучше распределить нагрузку по зданию. У них гораздо более высокий коэффициент полезного действия, чем был раньше «, — говорит Натан Булл, физтехнолог, главный инженер группы строительных систем AES Northeast.

Пример Центральной школы Кина в Нью-Йорке показывает, что пропан — это действительно экологичное и более экономичное топливо для обогрева, чем мазут или другие источники энергии. Он безопасен для использования в школах и имеет более высокий КПД по сравнению с ними.